Madame NKM... N'essayez pas de faire «diversion»!

30 Avril 2012 , Rédigé par José Pressoir Publié dans #Présidentielle 2012

Madame NKM... N'essayez pas de faire «diversion»!

Mediapart publie un document attestant d'un financement de la campagne 2007 de Nicolas Sarkozy. La solution adoptée pour s'en dépatouiller : crier au scandale et à la «diversion» de la gauche à une semaine du 2e tour. Suite à ces propos de Nathalie Kosciusko-Morizet, notre blogueur associé Romain Pigenel lui adresse une petite lettre pleine d'ironie.

(Nathalie Kosciusko-Morizet - NPB/WENN.COM/SIPA)

« Gênée par le retour de Dominique Strauss-Kahn, l’équipe de François Hollande tente une diversion. Elle est grossière. », écrivez-vous, Madame Kosciusko-Morizet. Dans un communiqué que vous avez envoyé en tant que porte-parole de Nicolas Sarkozy, suite à la publication par Mediapart d’un document semblant prouver qu’un ordre de paiement de 50 millions d’euros avait été passé, par le gouvernement libyen, au profit de votre candidat en 2007.

Comment ne pas y avoir pensé plus tôt ! Mediapart, bulletin de liaison interne de « l’équipe Hollande », a volé au secours de cette dernière, alors qu’elle est en besoin désespéré de diversion.

Diversion sur l’accusation mensongère qu’a portée votre collègue Valérie Rosso-Debord contre Najat Belkacem, l’accusant à tort de faire actuellement partie du Conseil de la communauté marocaine de l’étranger, et donc d’être une sorte d’agent de l’anti-France, si on explicite un peu.

Diversion sur les accusations infondées et démenties de Nicolas Sarkozy, votre candidat, qui a prétendu que Tariq Ramadan, suivant un « appel de 700 mosquées », appelle à voter François Hollande.

Diversion sur les mensonges permanents et répétés du même, qui un jour organise une fête du « vrai travail » en niant le lendemain avoir jamais utilisé cette expression ; qui raconte être allé à Fukushima pour ensuite piteusement reconnaître qu’il ne s’est pas même approché de la centrale ; qui prétend avoir voté des lois … alors qu’il n’était même pas encore député.

Diversion sur les chiffres du chômage calamiteux qui viennent de tomber, ce chômage que vous nous aviez promis à 5% sous peine de sanction contre le président en 2007, et qui aujourd’hui s’élève joyeusement à 10%.

Diversion sur ce satané 45%, ce score auquel Nicolas Sarkozy reste désespérément bloqué dans les sondages, après avoir tout tenté depuis le 22 avril, et même vendu son âme politique en amincissant à l’extrême – c’est un euphémisme – la digue entre UMP et FN.

Diversion sur sa proposition d’accorder « la présomption de légitime défense », une sorte de permis de tuer, aux policiers, proposition directement piochée dans le programme de Marine Le Pen. Alors qu’il dit aujourd’hui n’avoir aucunement modifié son discours depuis le premier tour. Encore un mensonge !

Diversion sur l’autre mise en cause du jour dans votre camp, celle d’Edouard Balladur au sujet du financement de sa campagne de 1995, par son propre trésorier de l’époque, René Galy-Dejean.

Un peu de générosité, chère NKM ! Si vous aviez, dans votre camp, autant d’horribles informations à cacher que celles que je viens de récapituler, je suis sûr que vous emploieriez les mêmes moyens de diversion que la gauche hollando-mediapartienne.

Madame NKM... N'essayez pas de faire «diversion»!

Retrouvez Romain Pigenel sur son blog.

(Nathalie Kosciusko-Morizet - NPB/WENN.COM/SIPA)

"COMMENTAIRES"

1.Posté par Foulques DELETANG le 30/04/2012 12:34

Il y a une différence de nature entre la faute de DSK qui est soldée en ce qui concerne sa vie publique et des détournements de fonds publics (non investigués). Donneriez-vous les clés d'une banque à un voleur? Pour accéder à la fonction suprême, l'intégrité, le désintéressement doivent être total. La suspicion autour du financement de la campagne de 2007 s'ajoute à celle de 1995 là déjà avec de l'argent public. Il ne sert à...

2.Posté par Pol IGNAC le 30/04/2012 12:40

Comment une femme intelligente peut s'abaisser à faire de la politique politicienne ?

3.Posté par PAS CALOO le 30/04/2012 13:14

@2: Pol IGNAC
si un jour il y a condamnation sur ces affaires, ce porte parole que vous qualifiez d'intelligent aura été soit aveugle, soit complice comme toute l'UMP et donc justiciable.

4.Posté par Claude CARRON le 30/04/2012 13:21

Une question "essentielle" me vient après le coup de cinéma sans que ni tête de NKM :

DSK aurait-il signé lui même le document katafiste prétendu faux par Sarko en vengeance du coup foireux de la bévue ancillaire à l'hôtel New-yorkais, ourdi par ce dernier, et lesdits billets inexistants constituant les 50 millions d'euros (33 milliards d'anciens francs quand même), auraient-ils pu être convoyés par l'assassin fou de Toulouse lors d...

5.Posté par Popu DEMA le 30/04/2012 14:32

@ Pol IGNAC, "intelligente" dîtes-vous, je dirai plutôt "instruite" car j'ai eu l'occasion de l'écouter lors de nombreuses interventions (C+ entre autres) et j'ai été toujours surpris par ses difficultés à répondre aux questions ( a part répéter sans cesse, les phrases dictées par le "staff" de l'Union des Menteurs Professionnels (**) ). Bien souvent sa seule attitude c'est de "glousser" comme une poule qui a trouvé un couteau sur ...

Partager cet article